Elkiær + Ebbeskov Arkitekter, Masu Planning, PLH Arkitekter og OJ Rådgivende Ingeniører vandt arkitektkonkurrencen om tegne det nye stadion i Hillerød. Området udvikles med udgangspunkt i udviklingsaftale mellem Hillerød Kommune og Stadionkvarter Favrholm ApS, der samarbejder med FC Nordsjælland.
Elkiær + Ebbeskov Arkitekter, Masu Planning, PLH Arkitekter og OJ Rådgivende Ingeniører vandt arkitektkonkurrencen om tegne det nye stadion i Hillerød. Området skulle udvikles med udgangspunkt i udviklingsaftale mellem Hillerød Kommune og Stadionkvarter Favrholm ApS.
AnnonceTilmeld nyhedsbrevet fra Dansk Byudvikling

FC Nordsjælland er sprunget fra projektet, og forvaltningen i Hillerød Kommune er klar til at droppe udviklingsaftalen med Propreco om Stadionkvarteret i Favrholm i Hillerød med henvisning til at ejendomsudvikleren ikke har kunnet stille med et bindende tilsagn  en investor.

I en pressemeddelelse slår Propreco dog fast, at man har et andet syn på sagen.

“Projektudviklingsaftalen om Favrholm Stadionkvarter omhandler udviklingen af et nyt kvarter i Hillerød, ikke et stadion til en navngivet bruger. Også derfor har udviklingen som bekendt også omhandlet meget andet end FC Nordsjælland og stadion. Det ville i sagens natur ikke være saglig kommunal opgavevaretagelse at basere en udvikling på en enkeltvirksomheds behov, og det er heller ikke det aftalte med Hillerød Kommune”, skriver Propreco i meddelelsen.

Læs også: Planklagenævnet ophæver lokalplan for stort projekt i Favrholm

Udviklingsselskabet har Jeannine Rosenkilde-Gram som reel ejer, men tegnes af direktør David Ernst-Sunne.

Ifølge pressemeddelsen har Propreco officielt bestridt forvaltningens indstilling om udviklingsaftalens påstående bortfald.

“Dette er også kommunikeret direkte til alle medlemmer af byrådet”, lyder det i meddelelsen, hvor det understreges, at selskabet har leveret al projektmateriale og opfyldt alle forpligtigelser i henhold til projektudviklingsaftalen med Hillerød Kommune.

“Et Stadionkvarter skal naturligvis have et stadion og et stadion, der fortsat skal kunne være et arkitektonisk pejlemærke i overensstemmelse med arkitektkonkurrencens præmisser. Lad os hertil sammen gennem nytænkning af sportsfælleden finde nye, gode sport- og idrætsløsninger, der i højere grad både tilgodeser den brede idræt i Hillerød og fodbold på højt niveau”, lyder det i meddelelsen.

Læs også: BIG-tegnet stadion overskrider budgettet med 1,8 milliarder

“De overordnede planer for Stadionkvarteret som nyt kvarter og boligområde fungerer. Vi er med andre ord næsten i mål, og godt i mål, med udviklingen af dette store område, fordi udviklingsselskabet og kommunen i fællesskab har leveret på alle udviklingsparametre. Den foreslåede genovervejelse og nytænkning fordrer, at vi fortsætter inden for rammerne af vores eksisterende projektudviklingsaftale, og den deri indrømmede forkøbsret forlænges. Således kommer vi bedst i mål og får realiseret alle visionerne for Stadionkvarteret”, lyder det videre.

Ifølge Propreco er der styr på finansieringen, og udviklingsselskabet skriver, at “Udviklingsselskabet er naturligvis indstillet på at afholde de betydelige udviklingsomkostninger, som er forbundet med den heri foreslåede proces. Det bemærkes hertil, at udviklingsselskabet allerede har bekoste omkostninger i størrelsesordenen 50 mio. som modydelse for indrømmede forkøbsret”.

Tilmeld nyhedsbrevet fra Dansk Byudvikling